比较心脏监测方法以检测中风后心房颤动

根据西北医学领导的 STROKE AF 的长期研究结果，根据发表在《JAMA Neurology》上的结果，插入式心脏监护仪在三年内检测到既往缺血性中风患者的心房颤动发生率高于标准医疗监测方法临床试验。

肯和鲁斯医学院教授理查德·伯恩斯坦医学博士、博士说，研究结果表明，当前的医学监测方法不能可靠、一致地检测中风恢复患者的心房颤动，这些患者可能还需要额外的监测以预防中风复发。 Davee 是神经内科中风和血管神经病学部的主任，也是该研究的主要作者。

据美国疾病控制与预防中心称，心房颤动是一种不规则且快速的心跳，会使患有其他中风危险因素的患者发生缺血性中风的风险增加五倍。抗凝药物等预防中风的疗法是目前长期治疗的标准治疗方法。然而，一些患者会因与第一次中风不同的原因而经历第二次中风，这强调了额外预防护理的必要性。

“第一次中风的原因并不一定是如何预防下一次中风的完美指南。因此，这就是为什么我们在某人中风后尝试解决未来中风的所有风险，并尝试将其总风险降至最低，无论发生什么情况。第一个事件的原因是，”伯恩斯坦说。

Bernstein先前领导的一项试验STROKE AF 研究发现，由于心血管疾病，特别是大动脉粥样硬化性疾病 (LAD) 或小血管闭塞性疾病 (SVD) 而经历缺血性中风的患者中，12% 的患者在超过使用可插入心脏监测装置进行监测时，这一比例为一年，而接受标准医疗监测的患者的这一比例为 1.8%。

目前的研究旨在比较三年内接受插入式心脏监护仪的患者与接受标准监护的患者的心房颤动发生率。

在这项临床试验中，来自美国 33 个临床中心的 300 多名患者被随机分配接受心脏监护仪或标准医疗监护。患者年龄为 60 岁或以上，或年龄在 50 至 59 岁之间，至少有一种额外的中风危险因素，并且在接受心脏监测前 10 天内因 LAD 或 SVD 发生缺血性中风。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！